<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Greenpeace et le mauvais usage de la science</title>
	<atom:link href="http://www.jsbouchard.com/2008/04/greenpeace-et-le-mauvais-usage-de-la-science/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jsbouchard.com/2008/04/greenpeace-et-le-mauvais-usage-de-la-science/</link>
	<description>Carnet d'observations de Jean-Sébastien Bouchard</description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Aug 2011 18:07:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Par : Jean-Sébastien</title>
		<link>http://www.jsbouchard.com/2008/04/greenpeace-et-le-mauvais-usage-de-la-science/comment-page-1/#comment-2486</link>
		<dc:creator>Jean-Sébastien</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 17:41:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jsbouchard.com/?p=206#comment-2486</guid>
		<description>Dialogue de sourds en effet! Greenpeace répond en relevant ce qu&#039;ils considèrent comme des inexactitudes dans le texte de Messier mais ils évitent évidemment d&#039;expliquer pourquoi ils ont favorisé les études qui permettaient de soutenir leur argumentation (la critique principale de Messier).
On est vraiment au niveau le plus bas du dialogue: chacun cherche dans les paroles de l&#039;autre ce qui peut lui permettre de confirmer sa pensée. Il n&#039;y a pas vraiment d&#039;écoute et d&#039;ouverture, que de la confrontation. On se croirait au débat des chefs!
Comme dirait l&#039;autre, «on n&#039;est pas sortis du bois»!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dialogue de sourds en effet! Greenpeace répond en relevant ce qu&#8217;ils considèrent comme des inexactitudes dans le texte de Messier mais ils évitent évidemment d&#8217;expliquer pourquoi ils ont favorisé les études qui permettaient de soutenir leur argumentation (la critique principale de Messier).<br />
On est vraiment au niveau le plus bas du dialogue: chacun cherche dans les paroles de l&#8217;autre ce qui peut lui permettre de confirmer sa pensée. Il n&#8217;y a pas vraiment d&#8217;écoute et d&#8217;ouverture, que de la confrontation. On se croirait au débat des chefs!<br />
Comme dirait l&#8217;autre, «on n&#8217;est pas sortis du bois»!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sophie Descoteaux</title>
		<link>http://www.jsbouchard.com/2008/04/greenpeace-et-le-mauvais-usage-de-la-science/comment-page-1/#comment-2485</link>
		<dc:creator>Sophie Descoteaux</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 17:27:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jsbouchard.com/?p=206#comment-2485</guid>
		<description>As-tu lu la réponse de Greenpeace dans le Devoir du 29 avril? On peut croire que M. Messier a lui aussi fait jouer les chiffres en sa faveur. Un dialogue de sourds, quoi!
http://www.ledevoir.com/2008/04/29/187335.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>As-tu lu la réponse de Greenpeace dans le Devoir du 29 avril? On peut croire que M. Messier a lui aussi fait jouer les chiffres en sa faveur. Un dialogue de sourds, quoi!<br />
<a href="http://www.ledevoir.com/2008/04/29/187335.html" rel="nofollow">http://www.ledevoir.com/2008/04/29/187335.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

