La nature d’une nouvelle entreprise

Je ne pensais pas écrire sur ce sujet mais quand ce matin encore j’ai entendu le Doc Mailloux dire qu’il est un passionné de science et que sa curiosité scientifique est infinie, je me suis dit que ça valait la peine de partager mon opinion.

La science évolue constamment et n’est pas faite que de vérités absolues. Toute personne habituée à la fréquentation des périodiques scientifiques a fort probablement remarqué que toute découverte, toute opinion, a son contrepoids.

Quand j’ai entendu le Doc Mailloux parler de «preuves scientifiques» pour soutenir ses paroles au sujet de l’intelligence des noirs et des amérindiens, j’ai tout de suite pensé à ce livre de Stephen Jay Gould, The Mismeasure of Man, que j’ai lu il y a plusieurs années. Gould y critique les nombreux courants de pensée qui ont mené à des justifications scientifiques du racisme. C’était à l’époque (je devais avoir 16 ou 17 ans) une lecture très enrichissante et porteuse d’un enseignement fondamental (comme plusieurs des autres textes de Gould): ce n’est pas parce qu’un scientifique affirme quelque chose que l’on doit le croire. Et cela est vrai même si le texte est publié dans un prestigieux périodique ou dans un livre.

Le «cas» Mailloux nous permet d’observer comment la science peut être utilisée sans discernement par quiconque se prétend «passionné de science». Nous l’avons vu brandir une liasse de papiers devant des journalistes en disant tout fièrement «voici les preuves». Ces mêmes journalistes nous ont même montré un prof d’université brandissant le livre The bell curve comme preuve. Mais peu d’entres-eux ont parlé des avis divergents et de l’impossibilité d’obtenir un consensus sur la question (l’équipe des Années lumières l’a fait: bravo!). Évidemment, j’aime mieux entendre les arguments des scientifiques qui tentent de démontrer que les partisans du racisme font fausse route.

Toutefois, pour forger mon opinion et développer mon argumentation, je dois être conscient du fait que pour chaque argument, qu’il soit en faveur ou contre le racisme scientifique, il y a un contre-argument. Dans un cas comme celui de l’éternelle bataille entre les créationnistes et les évolutionnistes, il y a aussi des avis divergents mais là, c’est un peu plus facile de se forger une opinion. Mais de toute façon, même si c’était vrai que l’hérédité peut avoir un effet sur le QI, est-ce que ça devrait avoir une influence sur notre façon de vivre en société? Je ne le pense pas! Et c’est pourquoi je ne poursuivrai pas plus loin mes recherches sur le sujet et que je ne chercherai pas à vraiment savoir si ceux que je désire croire (les non racistes) ont raison! Il faut savoir mettre ses priorités à la bonne place. Je conseille tout de même la lecture de ces 3 articles de Wikipédia pour au moins avoir une idée de la complexité de la question: The Mismeasure of Man The Bell Curve Scientific racism